Archive for febrero, 2011

Otra ofensa a la Memoria Histórica

Traigo aquí otro ejemplo de cómo se escribe la historia con renglones torcidos. Candeleda es un pequeño y precioso pueblo de Ávila, enclavado en el Valle del Tiétar. Un municipio donde se va a inaugurar, el próximo domingo, un mausoleo a la Memoria Histórica.

Allí, el alcalde del PSOE ha decidido prohibir que ondee la bandera republicana. A continuación copio la carta que le ha mandado Violeta. mujer republicana, al alcalde:

Sr. D. Eugenio Miguel Hernández

Excmo. Ayuntamiento de Candeleda (Avila)

Estimado Sr. Alcalde,

con tanta pena como asombro he conocido la noticia de su oposición a que en el monumento memorial impulsado por el Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera se incluya una bandera republicana.bandera republica

Le confieso que en un primer momento, al leer la noticia, di por hecho que el Alcalde de Candeleda sería del PP. Mi asombro, y le repito, mi pena, fue comprobar que se trataba de un alcalde del PSOE.

No soy militante del PSOE, aunque lo fui desde 1975 a 1995, pero eso no es lo importante. Por la República murieron fusilados miles y miles de ciudadanos decentes, que defendían la legalidad constitucional y las libertades, comunistas, socialistas… Por la República sufrieron cárceles y torturas cientos de miles de socialistas, otros fueron obligadamente al exilio. Socialistas, comunistas, anarquistas, otros simplemente republicanos, dieron su vida por lo que esa bandera representaba, por la libertad, la democracia y la justicia social. Mi padre, entre otros cientos de miles, fue militante de las JJSS y del PSOE, torturado y encarcelado por sus ideas. Fue siempre republicano y me enseñó a serlo. Mi madre, militante primero de las JSU y después del PSOE, donde sigue militando hoy, con 93 años, fue igualmente encarcelada, como mis abuelos y toda mi familia. Eran socialistas y por tanto republicanos.

Hace poco mas de un mes, mi madre recibió un homenaje, de las JJSS en su Agrupación de Chamberí del PSOE, y ese homenaje era tanto por su militancia en el PSOE -mas de 72 años- como por su carácter ejemplar de mujer republicana. Allí estaba la bandera republicana -que hoy usted repudia en Candeleda- y sonó el himno de Riego. Durante el homenaje se proyectó el documental “Mujeres Republicanas” del excelente y sensible artista Javi Larrauri, con los testimonios de unas decenas de admirables mujeres republicanas -de las poquitas que quedan sobrevivientes- comunistas, socialistas, anarquistas… y entre ellas mi madre. Este documental, junto con la exposición Mujeres Republicanas, será el centro de un acto, el próximo mes de marzo, en el ayuntamiento socialista de Benalup (Cadiz) como puede ver en este enlace del PSOE de Benalup. Repitiendo los actos y exposiciones en los Ayuntamientos madrileños de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, ambos con alcaldes de IU.

Espero, Sr. Alcalde, que recapacite y modifique su actitud que es una ofensa a la memoria de todas las personas de izquierda que dieron  su vida y su libertad por la República. Es verdad que a mi me afecta mas personalmente y que he recibido esta noticia como un auténtico insulto a la memoria de mi padre que sí era y podía llamarse socialista, con todo derecho, lo que usted no puede hacer. Pero está ofendiendo usted a tantos comunistas, socialistas y en definitiva a tanta y tanta gente decente…a cambio de obtener el aplauso de los fascistas de Candeleda.

Le adjunto una foto de uno de los actos mencionados con mi madre en el centro -podrá ver la bandera republicana al fondo- y un número de El Socialista en el que, en la página 26 se hacía una reseña de la vida ejemplar de mi padre.

Atentamente,

Violeta Fernández

Violeta, amiga, que sepas que tu defensa es también la de muchos de nosotros. Hoy mismo estoy escribiendo otra carta a este alcalde.

Con educación y con sentimiento no hay mucho más que añadir a las razones que esgrime Violeta para que la bandera republicana pueda permanecer en el mausoleo que se inaugura.

Es lamentable que todavía haya gente que ultraja los valores por los que sus correligionarios de otros tiempos dieron su vida al defenderlos. Y más lamentable, si esto lo hace un alcalde del PSOE.

Los valores de la II República fueron, son y seguirán siendo, a pesar de muchos, un ejemplo para los que creemos en los principios de libertad, justicia social y solidaridad entre los pueblos.

Quiero acabar deseando que este alcalde del PSOE (que no socialista) entre en razones y deje que la bandera republicana ondee en ese monumento a la Memoria Histórica.

Salud y República

Fuente: Kabila.

Familiares de niños robados piden subvenciones a Aguirre

La asociación reclama un local para centralizar esfuerzos

D. BORASTEROS - Madrid – 14/02/2011

La asociación que agrupa a los familiares de niños supuestamente robados en hospitales, principalmente entre los años sesenta y setenta, pedirá hoy a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que se les deje un local y subvenciones para apuntalar su organización en Madrid. Anadir (Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares) solicita ayuda después de recibir más de 1.000 peticiones en la Comunidad y de que se les colapsase la página de Internet. “Cada vez más gente quiere unir esfuerzos para buscar a sus hijos perdidos”, resume Rocío Cuerdo, responsable de la organización en Madrid.

La noticia en otros webs

La historia de esta mujer se remonta más de 40 años atrás. Llegó a la antigua maternidad de O’Donnell en 1967. Tenía 17 años y siempre había vivido en Sevilla. “Me quedé embarazada y mi chico de entonces se acobardó”, recuerda. Su madre decidió entonces que toda la familia se trasladase a la capital.

El parto fue muy largo. Tras un día ingresada, los médicos deciden hacerle una cesárea. Curiosamente, a su madre le habían dicho que se marchase, que no se preveían novedades. “Se fue porque tenía un hermano ingresado en un hospital”.

Mientras aguardaba en la habitación llegó un sacerdote. “Arrepiéntete de tus pecados”, recuerda la mujer que le dijo. “Me asusté, pensé que venía a confesarme porque me iba a morir, pero de arrepentirme, nada, no me arrepentía de haberme quedado embarazada”. A las ocho de la mañana a su madre le dijeron que el bebé había muerto por un coma diabético. “Nunca me dieron los análisis”, cuestiona Cuerdo. El niño, según los facultativos, ya estaba a esa hora enterrado en el cementerio de La Almudena. A ella no le dijeron nada y a su madre le recomendaron a su madre que no se lo comunicase. “Le dijeron que me contase que el niño estaba en una incubadora por problemas”, recita la mujer, que tardó dos semanas en enterarse.

Representantes de Anadir se reunen el miércoles con el ministro de Justicia, Francisco Camaño. El pasado viernes fue el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien anunció la designación de un fiscal especial para llevar los 261 casos denunciados en España.

La diputada socialista y portavoz de Asuntos Sociales de ese partido en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, respalda las peticiones de los familiares. “El hecho de que miles de bebés fueran separados de sus familias y entregados a otras, sin más, es desgarrador”, considera la parlamentaria regional, que incide en que “hay que tener sensibilidad con estas víctimas y prestarles todo el apoyo”.

Diario El País

Víctimas del franquismo piden que el juicio a Garzón sea público

La ARMH ha solicitado en un escrito dirigido al presidente del Supremo que se garantice la publicidad y transparencia de las sesiones

PATRICIA CAMPELO Madrid 01/02/2011 16:58 Actualizado: 02/02/2011 12:02

La Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo llenó de velas la Puerta del Sol en junio de 2010 en homenaje a los desaparecidos por la dictadura./PÚBLICO

La Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo llenó de velas la Puerta del Sol en junio de 2010 en homenaje a los desaparecidos por la dictadura./PÚBLICO

Documentos relacionados

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha solicitado “publicidad” y “transparencia” en el inminente juicio que se seguirá contra Baltasar Garzón por haberse declarado competente en investigar los crímenes del franquismo. El magistrado, suspendido en funciones desde mayo del año pasado, fue acusado de prevaricación por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias, denuncia a la que se unió posteriormente Falange Española.

El Supremo aún no ha fijado la fecha del juicio en el que declararán como testigos algunos de los familiares y asociaciones de víctimas que presentaron la denuncia ante Garzón para que investigara estos delitos. Aún así, la ARMH ha solicitado en un escrito dirigido a Carlos Dívar, presidente del Supremo, la retransmisión del juicio “para conocer” las intenciones del Alto Tribunal, según ha explicado Emilio Silva, el presidente de la asociación que lleva diez años localizando, exhumando e identificando víctimas del franquismo.

Una sentencia del Supremo de 2005 falló a favor de la publicidad de las sesiones

El colectivo que preside Silva tiene la intención de emitir el juicio a través de su web u “otros soportes”, y se ampara en que “es un derecho de la opinión pública acceder a las sesiones”. Argumenta que la transparencia de los procesos “es un deber por parte de los poderes del Estado” y que, en el caso del juicio a Garzón, habrá un amplio interés público “nacional e internacional”.

Información veraz

En la misiva, registrada el pasado 27 de enero y de la que Silva espera contestación, la ARMH añade: “Somos un colectivo compuesto en su mayoría por familiares de afectados por las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista y tenemos una implicación directa en este juicio”.

Como antecedente jurídico, recuerdan que, en 2005, el Tribunal Constitucional falló a favor de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y de la Asociación de Fotoperiodistas y Reporteros de la Comunidad de Madrid en un recurso interpuesto por esos colectivos para dar mayor cobertura a los procesos judiciales.

La sentencia 159/2005 establece que el régimen general que prohíbe —con algunas reservas— el acceso de cámaras a los procedimientos judiciales, es incompatible con las normas que regulan el ejercicio del derecho fundamental de la libertad de información.

Recusados

El Tribunal Supremo paralizó el pasado 14 de enero la causa abierta contra Garzón hasta que se resuelvan las recusaciones que presentó el magistrado contra cinco de los siete  jueces del Alto Tribunal que se encargarán de juzgarle, un paso que ha contado con el respaldo de la Fiscalía.

Además del proceso por los crímenes del franquismo, Garzón se encuentra imputado en el Tribunal Supremo en otros dos procedimientos: por ordenar intervenir las conversaciones mantenidas en prisión entre los principales imputados del caso Gürtel y sus abogados y por no abstenerse en una querella contra los responsables del Banco Santander, a pesar de que esta entidad bancaria subvencionó los cursos que el juez impartió en Nueva York.

Público