Luis Dorado Luque, diputado socialista fusilado y enterrado en una fosa común, 'choca' en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Estrasburgo rechaza la demanda por un crimen del franquismo por estar fuera de plazo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado la demanda presentada por los familiares del que fuera diputado socialista Luis Dorado Luque, fusilado y enterrado en una fosa común en el Cementerio de la Salud de Córdoba durante la Guerra Civil, en el que supone el primer pronunciamiento de Estrasburgo en relación a las víctimas del franquismo.

Dorado Luque desapareció tras ser detenido por las fuerzas armadas el 18 de julio de 1936.

El tribunal de Estrasburgo señala que los hechos ocurrieron ocurrieron mucho tiempo antes de la adopción de la Convención Europea de Derechos Humanos el 4 de noviembre de 1950 y su ratificación por España el 4 de octubre de 1979. De ahí que no se pueda establecer una “verdadera conexión entre la muerte de un familiar de los solicitantes (1936) y la entrada en vigor de la Convención en relación con España (1979)”.

En su resolución, el tribunal viene a regañar a los familiares del dirigente socialista desaparecido por no presentar la demanda a tiempo:

“Si bien la Corte es consciente de las dificultades de los demandantes a presentar sus quejas ante los tribunales nacionales, incluso después del final del régimen de Franco, teniendo en cuenta la Ley de Amnistía de 1977″, dice el TEDH, esta no es circunstancia para eximirles de mostrar “la debida diligencia y para llevar su caso ante la Corte sin demora indebida. (…) Por lo tanto, debe concluirse que los demandantes no actuaron con la diligencia necesaria para cumplir con los requisitos derivados de la Convención y la jurisprudencia de la Corte relativa a las desapariciones”.

Finalmente, el TEDH recuerda los pronunciamientos anteriores sobre la desaparición del diputado Luis Dorado Luque por parte de los juzgados de Córdoba, que fallaron en contra de los demandantes, y la Audiencia Nacional, que en 2008 alegó falta de jurisdicción al tratarse de un delito de rebelión militar.

El Plural

¿Hasta cuando la impunidad de los crímenes del franquismo?

Esta es la primera pregunta que se me viene a la mente a la lectura de las noticias sobre la decisión del Tribunal Supremo de rechazar enjuiciar a los criminales franquistas. Me vienen muchas preguntas que irán saliendo a lo largo del comentario. Preguntas cansadas de no obtener una respuesta con tiempos concretos. Nunca es el momento de abordar lo que no prescribe. Por más que diga el Supremo que han prescrito determinados crímenes. ¿Prescriben los crímenes contra la humanidad? ¿Se opone el Supremo a la legislación internacional sobre la cuestión? ¿Se obstaculiza la apertura de las fosas porque sin cuerpo del delito no hay delito? Nunca prescriben estos crímenes y aunque se queden los descendientes directos sin resarción moral de los criímenes, lo mantendrán en su memoria los siguientes descendientes, y tarde o temprano tendrán que dar cuentas los criminales aun después de muertos y aquellos que han obstruido la justicia durante tantos años también. La justicia es o no es. Sin ser lego en la materia parece de lógica. Aunque un conocido abogado mío siempre me "lía" jurídicamente con estas cosas la justicia que no se atiene a la lógica no es justicia. Es otra cosa pero justicia no.

Se deriva la apertura de las Fosas Comunes a los Juzgados Locales. Se le "evita" a la Audiencia Nacional "ese trago" y de paso se evita enjuiciar a los criminales ¿De qué sirve que se reconozca como "legitima" (faltaría más que además dijeran que no es legítima) si acto seguido consideran prescritos los crímenes del franquismo? Ya hacía una pregunta al principio sobre los crímenes contra la humanidad y la legislación internacional al respecto. ¿Cómo se puede decir sin rubor que la Ley de Amnistía forma parte-así de sencillo- de nuestro ordenamiento jurídico? Una norma preconstitucional forma parte de nuestro ordenamiento jurídico ¡aberrante! Las ordenanzas del franquismo estuvieron conviviendo un tiempo con las normas constitucionales y nadie tuvo la osadía (menos aun quienes se encargan de "administrar justicia") de decir que aquellas formaban parte de nuestro ordenamiento jurídico. Antes al contrario se intentaban derogar lo antes posible con la plena convicción de que además de preconstitucionales eran anticonstitucionales. ¿Qué hace pensar que una Ley contra natura que pretende amnistiar los crímenes de guerra y contra la humanidad es parte de nuestro ordenamiento jurídico? Por ello que no se quieran abrir las fosas porque entonces la verdad histórica es que aparecen los cuerpos de los delitos mencionados y entonces la pretensión del Supremo quedarían no sólo en evidencia sino que cuestionaría seriamente a la Institución, o cuando menos a los que la componen actualmente (aunque las informaciones que aparecen en diferentes diarios digitales ya ponen bastante sobre aviso de quienes son los que están tomando decisiones tan aberrantes). Deben de explicar que es eso de que la verdad histórica no forma parte "del proceso penal", si lo que estamos hablando es de delitos, y de delitos tan graves como crímenes de guerra y contra la humanidad.

E incluyo al final de esta breve reflexión mía el pronunciamiento, en forma de carta dirigida al Tribunal Supremo, al respecto del premio Nobel de la Paz, Adolfo López Esquivel, recogido en el Diario El Plural:

Señores jueces del Tribunal Supremo de España

Con asombro e indignación recibimos la noticia de la condena al Juez Baltasar Garzón por ese alto tribunal, inhabilitándolo por 11 años de ejercer sus funciones y silenciarlo cuando trató de investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura del franquismo.

La decisión del tribunal fue semejante a un tsunami de impunidad para impedir el derecho del pueblo a la Verdad y la Justicia.

Durante décadas se silenció y ocultó el horror de los crímenes de la dictadura franquista en la guerra civil española; el secuestro, la desaparición y venta de niños, los fusilamientos, torturas y muertes; buscando borrar la memoria del pueblo.

Señores jueces, tengo que decirles que olvidaron que la luz no es para ponerla debajo de la mesa, sino que debe estar por encima de todo para iluminar la vida y memoria del pueblo. Lamentablemente ustedes  resquebrajaron la justicia y dañaron profundamente al pueblo español y a la humanidad. Condenaron al juez  Garzón antes de juzgarlo.

El juez Baltasar Garzón tuvo el coraje de investigar y luchar contra la impunidad; cuando se cerraron las puertas de la justicia, para juzgar a los genocidas de la dictadura militar en la Argentina. No deben olvidar señores jueces, que la justicia no tiene fronteras  cuando se trata de crímenes de lesa humanidad, aún en España y recordar que  no toda ley es justa, las leyes injustas deben ser desobedecidas hasta su total nulidad.

El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Raúl Zaffaroni expresa, refiriéndose a la situación del juez Garzón que: “hay dos independencias de los jueces, una externa, que es el  judicial que reciba presiones de facto de poderes como el económico y político; y una interna, que hay que preservar para que el juez no reciba presiones de los propios órganos del Poder Judicial”. Esto último es lo que garantiza la autonomía del juez de interpretar el derecho, de lo contrario todos los jueces se convierten en empleados o amanuenses del órgano supremo” y continúa el ministro: No se puede imponer una dictadura ideológica desde un cuerpo colegiado supremo. Eso es creer que el Poder Judicial es un “ejército”.

Señores del Tribunal Supremo, dignifiquen la justicia, no la maltraten, ni la denigren, revean la sentencia dictada contra el  juez Garzón y será Justicia.

Les reitero mi saludo y esperamos que actúen con equidad.

Adolfo Pérez Esquivel

 

Noticias

España (27-02-12)

La sentencia sobre Baltasar Garzón es una buena noticia, pero los delitos siguen sin abordarse

Haz clic para ampliar

Baltasar Garzón, 6 de mayo de 2010 © Casa de América bajo licencia cc by-nc-nd 2.0

La decisión del Tribunal Supremo español de absolver al juez Baltasar Garzón del cargo que se le imputaba por investigar violaciones de derechos humanos es una buena noticia, pero es preciso hacer mucho más para garantizar la justicia en España. Así lo ha manifestado hoy Amnistía Internacional. 

La organización ha pedido a las autoridades de España que emprendan sin demora investigaciones sobre los abusos contra los derechos humanos cometidos durante la Guerra Civil española y el gobierno de Francisco Franco, unos abusos que incluyen homicidios extrajudiciales, tortura y desapariciones forzadas.

“Es una vergüenza que España aún no haya abordado su oscuro pasado”, ha manifestado Marek Marczynski, director de Justicia Internacional en Amnistía Internacional. 

“La noticia sobre el juez Garzón constituye un paso adelante. Sin embargo, lo que queremos ver ahora es una investigación exhaustiva sobre la serie de abusos que se cometieron durante la Guerra Civil y el régimen franquista. No debe haber impunidad en España para esos atroces crímenes”.

Amnistía Internacional aún no ha podido valorar el texto completo de la sentencia. No obstante, basándose en la información disponible hasta el momento, la organización teme que la interpretación del principio de legalidad expuesta en la resolución judicial pueda impedir a las víctimas de abusos contra los derechos humanos cometidos en el pasado acceder a la justicia.

Amnistía Internacional pide a las autoridades españolas que cumplan con su obligación internacional e investiguen los delitos de derecho internacional cometidos en el pasado
; en particular, deben dejar de lado la Ley de Amnistía de 1977 y las normas sobre prescripción. 

/// FIN

Amnistía Internacional

Las trabas del PP no impedirán que Tomás Maicas salga de la fosa que le obligaron a cavar Tomás Maicas y su esposa, Irene Marcos. “Es el único caso que conozco al menos en la Comunidad Valenciana de un alcalde que cobre las tasas de exhumación a las familias de los fusilados”. Matías Alonso del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de la Comunidad Valenciana no se lo acaba de creer. Rafael Calvo, alcalde de la localidad castellonense de Segorbe ha cobrado las tasas de exhumación a familiares de los ediles exhumados en julio en una fosa del pueblo.

“A la familia de Tomás Maicas, cuyos restos enterraremos este sábado,  le ha sentado mal, pero lo han pagado. Casi 43 euros. No es una gran cantidad pero humanamente es definitorio”- explica Matías Alonso- “Este alcalde puso muchas pegas mientras realizábamos toda la tramitación, pero claro, la ley es la ley y al final tuvo que aceptarlo. Pero ahí ves como en el Partido Popular hay gente que evidencia esta actitud de insumisión a la Ley de Memoria Histórica”.

Entierro y homenaje a Garzón
Pese a los problemas puestos por el regidor popular, Tomás Maicas recibirá este sábado el homenaje que merece su historia: será enterrado entre honores y con un recuerdo a Baltasar Garzón, el juez que tuvo un papel decisivo en la recuperación de su memoria. Mientras, a muchos kilómetros de Segorbe, ni más ni menos que en París, también se recordará al magistrado ya expulsado de la carrera judicial con una manifestación solidaria.

Lejos de su casa
Tomás Maicas tenía 40 años, era de Teruel  trabajaba como cantero, estaba casado y con tres hijos de ocho, seis y cuatro años. Pertenecía a  izquierda republicana y era alcalde de Teresa, una localidad pequeñita de Castellón de la Plana. Le fusilaron el 2 de noviembre de 1939 lejos de su casa. Pero este sábado sus restos serán enterrados cómo se merecen en el cementerio de su pueblo.

Consejo de guerra
“En casa, al abuelo lo teníamos mitificado por buena gente que era” – ha relatado a ELPLURAL .COM  el nieto de Tomás Maica, que lleva su nombre. “Se lo llevaron en agosto a Segorbe, unos dicen en el pueblo que fueron los falangistas, otros que la Guardia Civil. Le hicieron un consejo de guerra. No tengo documentación de las acusaciones”.

El nieto de Tomás Maicas (1i) y los familiares de los otros fusilados en Segorbe reciben los restos de sus familiares

Carta de clemencia
Lo que sí tiene Tomás Maicas nieto es una carta: “Es una carta de clemencia  firmada por todas las fuerzas vivas del pueblo: el alcalde, el médico, el maestro, el cura… En ella se dice textualmente  que a pesar de haber observado en él actividades sindicales y haber apoyado a la rebelión (evidentemente no a los franquistas, sino a los republicanos), tenía actividades sindicales. Dicen que evito asesinatos y desmanes e  hizo favores a gente de derechas también”.

Sin delitos de sangre
Desde la detención hasta la ejecución transcurrieron cerca de cuatro meses. Su mujer  Irene Marco los pasó yendo y viniendo, rogando y suplicando perdón.  No sirvió de nada. Tomás Maicas había cometido el pecado de confiar;  se había creído a pies juntillas la promesa de los franquistas de que quien no tuviera las manos manchadas de sangre no debía temer. Por eso se quedó en el pueblo.

Cavaron su propia fosa
Les mataron en la cercana localidad de Segorbe. A él, al alcalde de Gátova, Cipriano Esteve y a otros dos concejales de la misma localidad Vicente Martínez y Bernardino Martínez. Antes  fueron obligados a cavar la fosa. Una fosa en la que cayeron uno sobre otro tras los disparos. Así los encontraron en julio, cuando al fin tras dos años de papeleo, tras las averiguaciones pertinentes, los certificados, los permisos administrativos… los familiares consiguieron recuperar los restos.

Exhumación
Se consiguió porque la familia de Cipriano Estévez sabía donde estaba la fosa que al principio se encontraba extramuros del camposanto y luego, con la ampliación del cementerio, quedó dentro. Los familiares acudían con regularidad para cuidarla. Un día, el alcalde socialista de Gátova  pidió ayuda al Grupo para la Recuperación de la Memoria  Histórica de la Comunidad Valenciana  presidido por Matías Alonso. Tras muchos sinsabores consiguieron rescatar los cuerpos y con la ayuda del equipo de especialistas forenses, antropólogos y paleontólogos Paleolab, los identificaron y entregaron a sus descendientes.

“Garzón estará en nuestros pensamientos”
Este sábado, su nieto podrá enterrar por fin a Tomás Maicas junto a su esposa Irene. El representante de Memoria Histórica, Matías Alonso, recuerda, que este acto que reunirá a alcaldes, a familiares y a muchas personas que quieren honrar  al regidor fusilado, coincide con la inhabilitación de Baltasar Garzón. “Dos días después de su expulsión, Baltasar Garzón estará presente en el pensamiento de los reunidos”  afirma en un comunicado que publica ELPLURAL.COM. Resalta también que ese mismo día en París se celebrará una manifestación en favor del ex juez.

“Que la justicia recupere la cordura”
En el acto, un biznieto leerá la petición de clemencia con que los vecinos de Teresa intentaron evitar la ejecución de Tomás Maicas. “Para que se sepa quien era –dice su nieto- Para que no haya dudas. Nosotros lo que queremos es darle sepultura y ayudar a que el juez Garzón lleve el nombre bien alto y ya está. Ojalá la justicia recupere la cordura, premie a los buenos y castigue a los malos. Porque cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”.

El Plural

35 ANIVERSARIO ABOGADOS DE ATOCHA. INTERVENCIÓN EN EL ACTO DE HOMENAJE

Nota de MEMORIA: También es Memoria Histórica uno de los últimos actos criminales del franquismo, después de muerte Franco, pues este repugnante acto de terrorismo fascista fue realizado por unos sicarios pagados por el todavía existente Sindicato Vertical franquista de una dictadura de la que al día de hoy sus herederos no han pedido ni siquiera perdón por actos abominables que no prescriben nunca, como son los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad como los que cometieron quienes se alzaron contra el sistema democrático vigente en 1936, provocaron una tremenda Guerra Civil y una brutal y represora dictadura de 40 años. Se han cumplido 35 años de unos 7 días de enero que terminaron con el brutal asesinato de unos abogados laboralistas de Comisiones Obreras, en un tiempo que como he leído en el Facebook de Boletín Informativo luchar por los derechos laborales de los trabajadores suponía incluso la vida, en expresión muy cierta y muy real de la UGT de Andalucía. Traigo este comentario de Javier López sobre este salvaje acto que marcó mi juventud:


Nada es casual, decía mi amigo Indio Juan. Ha querido esa intencionada casualidad que este 35 aniversario de los Abogados de Atocha coincida con el inicio del juicio contra Baltasar Garzón por su investigación sobre los crímenes del franquismo. Como en el caso Gurtell, el Juez va a ser juzgado, mucho antes que los delincuentes y los criminales.

Cuando los criminales argentinos se sientan en el banquillo para responder de sus crímenes contra la humanidad. Cuando hasta el propio dictador Pinochet ha sentido que el peso de la justicia se cernía sobre él. Cuando los genocidas guatemaltecos temen la mano de la justicia española y Baltasar Garzón es mundialmente reconocido por su actuación, vuelve a ser verdad que nadie es profeta en su tierra y Garzón se sienta en el banquillo por intentar poner en evidencia que los crímenes contra la humanidad no prescriben y que la ley de Amnistía no puede ser una ley de punto final que blinde a los genocidas.

No es casual que la Fundación Abogados de Atocha, la Fundación de las víctimas del terror franquista, que ejecutó su última Sentencia de muerte el 24 de Enero de 1977 premia hoy a la Fiscalía General de Guatemala, que ha tomado el relevo de nuestra Audiencia Nacional en la persecución de los delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad.

No es casual que, junto a la Fiscalía general de Guatemala, José Luis Sampedro reciba el Premio anual Abogados de Atocha. Un hombre que ha dedicado su vida a formar generaciones de economistas, de lectores y, sobre todo, de ciudadanos y ciudadanas capaces de interpretar la economía a escala humana. Gracias a Sampedro sabemos de mercado de sonrisas etruscas, de globalización y del Río que nos lleva.

Este premio de la Fundación Abogados de Atocha entablaba cada año una competencia sana y complementaria en la concesión de sus premios anuales con la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Un premio que ha sido suprimido por los recortes de María Dolores de Cospedal. Un premio sin dotación económica, que consumía una parte ínfima de los más de 200.000 euros en sueldos que percibió la ahora Presidenta Regional de Castilla-La Mancha.

No es casual que el cuadro que Juan Genovés cedió como motivo para estos Premios y que le sirvió de inspiración para la estatua instalada en la Plaza de Antón Martín, el cuadro del Abrazo, símbolo de la Democracia, la amnistía y la libertad, por las que murieron los de Atocha sigua condenado a la clandestinidad en las mazmorras del Museo Reina Sofía, pese a las reiteradas denuncias que hemos realizado durante más de una década.

Quiero terminar mi intervención con el recuerdo afectuoso de una mujer que nunca faltaba a esta cita, Carmen rodríguez Campoamor, galardonada con el Premio Abogados de Atocha junto a las mujeres de los presos políticos del franquismo. Mujer, comunista, de Comisiones Obreras y viuda del compañero Simón Sánchez Montero.

Queremos también hacer llegar a Cristina Almeida nuestros mejores deseos de pronta recuperación. Hoy la echamos mucho de menos.

Ángel Rodríguez Leal, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, Serafín Holgado, Enrique Valdelvira nos fueron arrebatados por la violencia terrorista hace ya 35 años. En el camino recorrido hemos perdido a Luis Ramos y Miguel Sarabia. Quedan con nosotros Lola González Ruiz y Alejandro Ruiz-Huerta

Pasados 35 años, los Abogados de Atocha, aquellas luciérnagas de libertad, que algunos quisieron ver desaparecidas, se han convertido en un poderoso faro, en un asidero seguro para cuantos afrontamos un futuro incierto. Un faro que nos convoca a la unidad en defensa de la libertad, las libertades y los Derechos.

VIVAN LOS ABOGADOS DE ATOCHA
VIVAN LAS CCOO.

Francisco Javier López Martín
Secretario General de CCOO de Madrid

El Blog de Javier López, CC.OO. Madrid